EASY RADAR GPR

Alguien a visto o operado el Easy Radar hecho en Bulgaria, he visto algunos videos de este equipo en youtube y realmente se ve bueno, precio muy accesible con 3 antenas bipolos 100,300 y 500mhz suficiente para dar batalla, por aparte se vende los sofware en 3D animados se ve fregon, contacte al fabricante y me da cotización, con este aparatillo tenemos los que nos da un MALA,NOGIN,GSSI que van mas haya de los $35.000 dolares.

http://easyradgpr.alle.bg/pictures/

http://easyradgpr.alle.bg/videos/

http://easyradgpr.alle.bg/

http://www.easyrad.com.ua/index.php?r=opis_en

COTIZACION QUE ME ENVIARON


Hi Oscar,

EasyRad GPR -100Mhz,300Mhz,500Mhz, Dipole antenna version - $4,220.40 -http://www.emporion359.com

EasyRad 2V - 500Mhz - Shielded antenna version - $5,319.24 -http://www.emporion359.com

EasyRad 3S - 150Mhz - Shielded antenna version - $11051
This is our channel in YouTube there have video presentation on the radar.
https://www.youtube.com/channel/UC7KRQZbTKkFTFCd3mKVpDOg

I am also a treasure hunter, and I can say about this radar that for our hobby, is the best in the world,
I have worked with MALA GPR , GPR- GSSI, OKM GPR.
EasyRad is very easy to use and learning. The program is adapted specifically for Treasure Hunters
into many languages.

Tratare de vender algunos de mis equipos y voy por este.

Saludos Balam II

se ve muy chicharron.... ojala y lo pueda comprar y sea el buenaso

Solo para conocimiento general me gustaria compartir esta informacion a los futuros interesados en adquirir un sitema de Georadar, esta informacion es de un gran colega y experto en el manejo de la marca noggin.

NO SOLO ES TENER LA CAPACIDAD ECONOMICA, NO SOLO ES PENSAR QUE SERA MAS FACIL......

La interpretación de radargramas siempre esta sometido a un proceso de análisis de información y toma de decisiones. En el sentido que al ver en pantalla el contenido y composición del subsuelo, sabremos donde y donde no hay que excavar.

Pero antes de entrar en el tema, hay que considerar los siguiente factores que se derivan en una prospección, con el sistema GPR. La detección exitosa de un objeto ajeno a la condición natural del subsuelo como lo es un túnel, un cádaver, un tesoro, etc. Dependerá, siempre de los tres factores siguientes:

1. Material del objeto a detectar.
2. Profundidad del objeto a detectar.
3. Posición del objeto a detectar.

Para un sistema, tecnológico como lo es un Georadar, no es lo mismo captar mediante sus señales electromagnéticas, las respuestas de la conductividad di-eléctrica de un hueco o un metal, por lo tanto la forma y reflexión variará significativamente. Y esta variación, será siempre distinta, muy distinta de los diferentes casos, aún cuando básicamente estemos viendo el mismo elemento.

Seré más claro, si en cierto terreno en cierto lugar de nuestro país, veo una respuesta timbrada de un cofre metálico enterrado a 50cms. de profundidad, tengo la certeza, que en otro caso, en otra investigación, un mismo cofre, de dimensiones aproximadas enterrado a la misma profundidad, me dará una respuesta similar más NO idéntica. Las causas?, ya están mencionadas arriba, y aunque el material, la profundidad y la posición sean los mismos, siempre la comsposición química del terreno y su entorno influyerá de manera considerable a que la respuesta sea de determinada forma.

Un error común que cometemos cuando recién adquirimos el GPR y salimos a nuestras prospecciones, es que esperamos que en pantalla las respuesta aparezcan tal como las vemos en los manuales, con ejemplo en distintas pruebas y experiencias, en mi caso, siempre esperaba a ver la llamada "respuesta timbrada", referida a un objeto metálico enterrado a menos de un metro, después del metro en teoría, se ve una hipérbola, he aqui dos casos que ilustran este detalle: (click en la imágen)


Ambas reflexiones, al vérlas son dignas de confirmar mediante una excavación, obviamente teniendo una referencia anterior, ya que posiblemente estemos viendo una zapata de una columna, o basura metálica enterrada y de tamaño considerable en un área donde abunda. Pero aún así, ambas nos dicen de la posibilidad amplia de la existencia de un tesoro. Y en todas nuestras investigaciones, el error radica en estar siempre atentos a respuestas similares. Sin embargo, la experiencia nos dice que son estos factores (que mencionamos arriba), son los que influyen para que siempre tengan variantes las imágenes, y algo importante, en el sistema GPR estas variantes llegan a ser bastantes, y podemos dejar pasar un verdadero tesoro u otro objeto de interés si no interpretamos de manera adecuada un radargrama. De nada sirve tener tecnología de punta, que muestre el contenido del subsuelo si no interpretamos de manera adecuada la información gráfica arrojada por el sistema.

He aqui un par de ejemplos, que ilustran de manera más acertada este aspecto. El primer radargrama, muestra dos tambos con contenido tóxico enterrados casi superficialmente, estos tambos, que fue un caso real, fueron descubiertos en una zona donde se le acusaba a una compañía de arrojar objetos tóxicos, zona protegida por el gobierno, pero como los tesoros, al estar enterrados no logramos verlos a simple vista, entonces se acudió a la tecnología de Georadar para confirmar estas sospechas:

h

Uploaded with ImageShack.us

Bien, la interpretación es la siguiente: ambos tambos, dibujados arriba y el radargrama correspondiente en la parte inferior, fueron enterrados a unos centímetros en el subsuelo, casi superficiales, ambas hipérbolas señaladas con la letra "A", nos indica la forma cóncava que encontró la señal al penetrar al interior del subsuelo y la mostró de dicha manera, ambas hipérbolas son de ambos tambos. La letra "B", nos indica la trayectoria que siguieron al excavar para ocultarlos, son capas naturales rotas en dicho proceso y la definición del sistema es tal que la muestra claramente aún cuando fue realizado el trazo con un sistema Pulse Ekko de 200MHz, un sistema de baja precuencia y baja resolución en teoría. Ahora bien, vamos a hacer un ejercicio de suposiciones, tenemos en teoría, ambos tambos, enterrados a 1.5 metros de profundidad pero parados, paralelos, ¿cual sería la reflexión que el sistema arrojaría?, según mi experiencia, sería un par de hipérbolas, ya que después del metro se notan estas formas. Pero, ¿si estuvieran enterrados de la misma manera a 35cms. de profundidad?, entonces deduzco que serían dos enormes respuestas timbradas. Con esto confirmamos el por qué, no hubo respuesta timbrada en el radargrama expuesto, al contrario, tenemos que son solo unos centímetros y son hipérbolas en lugar de respuestas timbradas, ¿por qué?, por la posición de los tambos, acostados, la señal encuentra la curvatura de esto y por eso emite esta reflexión, un detalle así, nos puede hacer que pasemos por encima de un verdadero tesoro y no lo notemos, enfocárse solamente a los manuales siempre nos obligará a caer en erróres, hay que tener elementos de razón para la toma de decisiones acertadas.

Otro ejemplo, una investigació real realizada en Canadá, donde al catear la casa de un delincuente, había que investigar a detalle toda su propiedad, esto fue lo que encotraron en su jardín:


Ampliar esta imagen.



Uploaded with ImageShack.us

La letra "A", es un caso similar, capas rotas del subsuelo por excavación anterior. La letra "B" es el objeto, una caja fuerte señalada por el sistema. La letra "C", al arma larga enterrada con una respuesta de forma de hipérbola. Ahora bien, el detalle a resaltar es el siguiente, si en teoría un objeto metálico se detecta a menos de un metro de profundidad, ¿por qué no hay respuesta timbrada?, es más, si observan a detalle, no hay alguna reflexión singnificante si no fuera por el detalle de las capas rotas del subsuelo detectadas por el sistema, sin ellas, en la interpretación simple, no es más que una simple "anomalía" del subsuelo. Y viene lo más importante, si imaginamos a un tesoro oculto en un gran baúl o cofre, técnicamente es una masa cúbica metálica, si lo visualizamos en el interior del subsuelo sin la madera, es un cubo metálico compuesto por monedas, de oro, plata, lo que sea, entonces, si vemos este ejemplo iustrado de la caja fuerte, ¿cómo es posible que semejante objeto metálico no haya sido reslatado de manera significativa por el sistema?, esta enterrado casi superficialmente y es metálico, ¿donde esta la respuesta timbrada?, no la hay, ¿las razones?, la composición del subsuelo, la frecuencia utilizada, si hubiera sido una antena de 500MHz la resolución hubiera sido otra.

En fin, es toda una variedad de factores que se mezclan para que tengamos ciertas reflexiones que debemos de analizar a detalle. La última letra, "C", un arma larga, la posición debe de ser la misma como la ilustran en el dibujo superior, de otro modo posiblemente el sistema no hubiera podido resaltarla de tal forma, si el arma hubier sido enterrada en posición hacia arriba, es decir, la señal hubiera captado solamente el boquete del cañón, la respuesta hubiera sido débil y casi nula. Un caso similar me ocurrió en una hacienda en Hidalgo, donde el dueño me llevó aujn lugar donde había riel de ferrocarril enterrado tan solo unos centímetros de forma hacia arriba, las respuestas fueron casi nulas, pero fueron dos factores importantes: la conductividad di-eléctrica del subsuelo de esa región era muy podre, apenas nos permitía penetrar 1.5 metros, y la posición del objeto por localizar, una posición difícil ciertamente. Y otro detalle más, ¿por qué el sistema registra un objeto metálico enterrado debajo de un metro como hipérbola y no como una respuesta timbrada como lo dice el manual?, estos detalles nos hacen ver que siempre la práctica constante nos da elementos de juicio para la toma de decisiones finales, y los manuales, son útiles en algunos casos pero nunca como verdad absoluta.

Como conclusión, la capacitación para el manejo de nuestros equipos, la práctica constante tanto en nuestros campos de pruebas como en nuestras investigaciones, siempre nos dará los elementos para poder las decisiones más acertadas o las menos equivocadas en una prospección real. Los manuales son referencias importante, más no únicas. Pero para no complicar el asunto, desde mi experiencia, siempre acudo a una excavación para sacar dudas.

Así es que, si alguno piensa que comprar un Georadar es garantía de no excavar, esta en un completo error, siempre la confirmación de lo que vemos nos da estos elementos de juicio que tanto he comentado.

Gracias por leer hasta aquí, reciban un saludo.

GeoTec Prospectiva.

 que tal compañero Romel, reciba una felicitacion por la informacion que subio sobre los GPR,    esta muy bien explicada lo unico malo que las imagenes nos las pude ver,    pero si se entiende lo que usted relata, me gusto la conclusion que da, en la cual como ya hemos visto en varios post del foro , que hace falta practicar mucho con el detector que tengas, no importa que sea el mas sencillo del mundo, siempre y cuando lo sepas utilizar al maximo, asi que a hecharle ganas por que todos los dias se aprende algo nuevo,    y no por tener el detector mas caro del mundo , vas a encontrar un quesote!!! a estudiarle!!! y a escavarle!!    

 

saludos erish,

Yo solo comparto el aporte que no es mio es de un buen amigo que usa georadar, ojo no confundir este, no es un detector de metales, es un equipo geofisico cuya funcion es ubicar anomalias en el subsuelo, y ofrece al usuario tecnicas de busqueda que no son destructivas.

te debo las imagenes de este reporte,pero te paso algunas del georadar que manejamos con su respectiva explicacion para darte una idea de como muestra algunas anomalias.

saludos.



aqui observamos una hiperbola que al escarvar fue ocasionada por una madriguera a esa profundidad en una exploracion en las serranias.  



aqui se trata de una cavidad en el subsuelo, en un patio de una finca antigua,,puede apreciarse el vacio ocasionado y un metal dentro de la misma.

Estos solo son algunos ejemplos de muchisimos que podria mostrar sobre el funcionamiento de los georadares..